Don Suelda, estou indignado com seu blog. Sinto-me vítima de grossa conspiração. Eis que leio ter sido descoberto fantasiado de índio em um bloco curitibano (nossas escolas não são mais que blocos). Em outra foto esfalfo-me (gostou, papudo?) a empurrar um carro alegoríco.
Nossa imprensa continua mal informada, caro Guru. Não tem olhos para a verdade que neles saltam, pois que ninguém até agora viu o óbvio: eu era o carro alegórico. Imenso, 100 quilos de vida sedentária. Mal decorado como sempre, que combinar roupa nunca foi o forte da casa. E, pior, com dificuldade de locomoção, exigindo que me empurrassem para andar, segurassem para sentar. E um munck para, ao final, levantar.
Escrevo esta mensagem para colocar os pingos nos ii. Há alguns anos o Glauco Souza Lobo saiu de Ernani Buchmann num carnaval. Todo vestido de preto, cheio de olheiras, com uma placa no peito: Odeio carnaval.
Pois eu amo o carná. Mandarei ainda esta semana fotos verdadeiras da minha participação na folia ora terminada. Fui um arraso. Basta dizer que “Deus grego” esteve entre os comentários mais modestos. Abaixo a maledicência, atrás da qual esconde-se seu cunhado e meu parceiro de travessuras purunãs Beto Bruel, o injurioso! A verdade triunfará, irmão!
Estou esperando um pedido público de desculpas de Mia Farrow
Em 1968, um filme consagrou mundialmente seu diretor e sua atriz: “O Bebê de Rosemary”. O diretor era Roman Polanski, 35. A atriz, Mia Farrow, 23. Em 1977, Polanski foi acusado pela polícia de Los Angeles de abuso sexual da menina Samantha Gailey, 13, durante uma sessão de fotografias que ele lhe propusera. Julgado, Polanski foi condenado por estupro, perversão e sodomia com uso de drogas (o sedativo Mandrix) contra uma menor. Admitiu a culpa, mas, antes de ser preso, fugiu para Paris. Está foragido até hoje. Nos últimos anos, surgiram contra ele mais quatro acusações de sedução e estupro de menores, todas referentes aos anos 70.
Em 1995, outro filme, “Poderosa Afrodite”, do já consagrado diretor Woody Allen, revelou outra atriz, Mira Sorvino, 28, e rendeu a ela o Oscar de melhor coadjuvante do ano. Em fins de 2017, Mira Sorvino pediu publicamente desculpas à garota Dylan Farrow, filha adotiva de Mia, por ter trabalhado num filme com o ex-padrasto dela, Woody Allen, a quem Dylan acusa de abuso sexual quando tinha sete anos, em 1992, e Woody mantinha uma relação estável, não conjugal, com Mia.
Estou esperando —sentado, claro— um pedido público de desculpas de Mia Farrow a Samantha Gailey, hoje com 53 anos, por ter trabalhado com um diretor que drogou e estuprou Samantha em criança.
Eu sei, são coisas diferentes: Mira Sorvino trabalhou com Woody três anos depois do alegado abuso, já ciente de tudo, ao passo que Mia trabalhou com Polanski sete anos antes que ele atacasse a garota, donde não teria do que se desculpar. É verdade. Mas, em 2005, num processo envolvendo Polanski e a revista “Vanity Fair” por outro assunto, Mia foi a Londres expressamente para depor em defesa dele.
Proponho que Mira Sorvino derreta seu Oscar e doe o ouro para caridade.
A pequena radiografia do caso Romero Jucá, que o repórter Reynaldo Turollo Jr. apresentou na edição desta quinta-feira (8) da Folha, é a crônica de por que o Brasil não dá certo.
Um inquérito sobre a participação do senador Romero Jucá (MDB-RR) num esquema de desvio de recursos que tramitava no STF foi arquivado na semana passada por uma combinação de prescrições com falta de provas. Jucá pode ser culpado ou inocente das imputações que lhe foram feitas, mas é inadmissível que a investigação tenha se arrastado por 14 anos, levando a prescrições, e, mesmo assim, tenha se mostrado inconclusiva, determinando o arquivamento.
No festival de barbaridades cometidas, encontramos culpas para distribuir por todas as esferas. O mais chocante, para mim, foi constatar que o inquérito ficou paralisado por mais de cinco anos por dois pedidos de vista de ministros. O primeiro, de Joaquim Barbosa, segurou a papelada por oito meses; o segundo, de Gilmar Mendes, por cinco anos e um mês.
O assustador aqui é que o regimento do STF estabelece que o prazo de devolução dos autos no caso de vista é de duas sessões ordinárias. Estamos, portanto, falando de semanas, um ou dois meses se houver um recesso no meio, mas jamais de semestres e anos. Quando juízes são os primeiros a desrespeitar as normas, não podemos ter muitas esperanças.
E o problema não é só do Judiciário. Também foi determinante para o fracasso da investigação a incompletude de dados enviados por Receita Federal, Banco do Brasil e Suframa. Custa crer que, em plena era digital, possa haver grande dificuldade em reunir informações fiscais ou sobre movimentações financeiras.
Como não há sinal de que tenha havido grandes mudanças no “statu quo”, os políticos com foro privilegiado envolvidos na Lava Jato podem se alegrar. A maioria deles provavelmente escapará de qualquer punição. Isso é o Brasil.
A presidente do PT será julgada por corrupção e lavagem de dinheiro
Se o ministro Celso de Mello não demorar além da conta a revisar o voto do seu colega Edson Fachin, a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) julgará até o final de março a presidente do PT, senadora Gleisi Hoffmann (PR), e seu marido, o ex-ministro do Planejamento Paulo Bernardo, pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.
Os dois são acusados de receber R$ 1 milhão desviado de contratos da Petrobras para pagar despesas da campanha de Gleisi em 2010. O parecer da Procuradoria Geral da República foi favorável à condenação do casal, e também ao pagamento de multa de R$ 4 milhões. Será o primeiro processo da Lava Jato a ser julgado pelo STF.
A fidelidade canina de Gleisi a Lula, além de sua estridência em defesa dele e da ex-presidente Dilma Rousseff, garantiram à senadora a vaga de presidente do partido. Podendo ter escolhido um nome ficha limpa para presidir o PT, Lula preferiu Gleisi mesmo sabendo que ela responde a sete ações penais e a mais três de indenização aos cofres públicos.
Além de Mello e de Fachin, integram a 2ª Turma do STF os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski. Toffoli foi advogado do PT e assessor do ex-ministro José Dirceu antes de ser nomeado ministro por Lula. Lewandowski ganhou a vaga de ministro com o apoio de Marisa Letícia, ex-mulher de Lula.
Se condenada, Gleisi ficará impedida de disputar eleições pelos próximos oito anos, assim como Lula.
“Tudo considerado”, diz a Veja, “é cada vez mais remota a possibilidade de que o STF reformule sua decisão de decretar a execução da pena para condenados em segunda instância”. A reportagem arremata: “Somadas a posição do STF sobre prisão e a interpretação do TSE sobre os fichas-sujas, são cada vez mais fortes os sinais de que Lula não poderá ser candidato e ainda terá de dormir no xilindró”.
TAPA-SEXO, tapa-sexo, só se fala em tapa-sexo neste carnaval. Aquele paninho que as mulheres que desfilam usam para mal-e-mal esconder o que a literatura antiga chamava de “suas vergonhas”. Agora, nesta época de pouca vergonha, a falta de vergonha é questão de grau, variando da muito pouca vergonha das garotas de roupas reduzidas, que deixam pouco à imaginação, até a nenhuma pouca vergonha das vedetes, socialetes, periguetes e outras etes que não deixam nada à imaginação. Concorrência ao tapa-sexo? Nem as esquálidas estrelinhas grudadas nos mamilos das carnavalescas: o espectador sempre empaca na região abaixo da linha do Equador.
Não pensem que o tapa-sexo seja o último e definitivo estágio da nenhuma pouca vergonha, dessa auto-degradação pseudo artística das mulheres. Depois do tapa-sexo que cobre o sexo, virá o rolha-sexo. Sim, funcional e eficaz como seu arquétipo artesanal, a rolha de pia. Quando acontecer, a História completará seu percurso circular, chegando próximo daquilo que no tempo das “vergonhas” era o genuíno, clássico, eficiente, prazeroso, mutuamente compartilhado e biológico tapa-sexo. O implemento está tão difundido que é melhor, enquanto é tempo, mudar-lhe a grafia para ‘tapassexo’. Antes que o pessoal do homossexo se aproprie tanto do instrumento quanto do conceito.
Passei a vida amando Woody Allen sobre todas as coisas, vi todos os filmes milhares de vezes, decorei os diálogos (sempre repito aquele “meu único exercício são as crises de ansiedade”) e sonhei trocar todos os homens da minha família por um único parente com 0,2% de sua genialidade. Imagina ter o Woody Allen no Natal? Tudo bem que ele é judeu e não viria. E não viria mesmo que não fosse judeu (adoro aquela história que ele passou anos reformando e decorando uma casa na praia e, na hora que ficou prontinha, simplesmente preferiu não sair de Nova York).Busquei uma fagulha Woody Allen em todos os meus amigos, namorados, colegas de trabalho. Encontrar um quê dele nas pessoas era o que as fazia suportáveis. Quando alguém falava algo como “ah, não vejo nada demais em seus filmes” eu automaticamente fechava uma cortina de vedação completa entre meus interesses sociais e aquela vida inútil à minha frente. O mundo, pra mim, sempre foi dividido entre os que tinham entendido tudo e os que não se importavam com seu novo trabalho. Agora, acaba de se dividir entre “antes de ler o artigo da sua filha adotiva que o acusou de abuso e depois”.
Nos últimos anos, Louis C.K. se tornou uma bandeira que eu hasteava pra tentar ganhar as discussões chatíssimas dos limites do humor. Confesso, tinha o maior tesão nele. Gordinho, sardento, suado, errado… mas incomodamente sexy por saber transformar em arte e riqueza sua muito particular e perspicaz, e provavelmente cansativa e sofrida, sensibilidade para reparar cada milímetro do que há de mais ridículo escondido em cada fala e atitude humana. Quem diria que a cena mais vexatória de todas ocorreria, propositalmente, longe das câmeras. Se masturbar na frente de colegas de trabalho, constrangendo-as, apenas porque está embevecido demais pela própria existência? Que triste, Louis.
Mais recentemente, me encantei pelo comediante e ator Aziz Ansari. Assisti ao seriado “Master of None” desejando demais que o Brasil (e eu) pudesse fazer algo tão bom, atual, bem dirigido e despretensioso. O que vemos nas produções nacionais, e me incluo fortemente, é que sobra pretensão, sobram dezenas de histórias histriônicas e complicadas (e enfadonhas) e falta o que dizer, faltam experiência e liberdade de criar.
Grace, a menina que não quis dar o nome real e nem a xoxota, alterna em seu depoimento (que acusa Aziz de assédio) momentos de coitadice besta (“eu queria vinho tinto e ele me serviu branco”) com outros em que me solidarizei e reconheci. Quando, num date, o cara força a barra, dá mesmo um vazio horrível e um nojinho eterno. É mesmo confuso se queremos socar-lhe a face ou esperar pra entender o que está acontecendo. Não foi abuso, estupro e nem assédio. Mas certamente foi horrível.
Ainda bem que o mesmo mercado nos presenteia (espero que cada vez mais e ganhando melhores salários) com mulheres geniais como Lena Dunhan, Tina Fey, Tatá Werneck, Greta Gerwig… Nos casos de Allen e Aziz, paira uma esperançazinha no ar: será mesmo? Ou será que só o Louis teve coragem de assumir e, por isso, merece uma chance em nossos corações defeituosos e doentes? Só sei que está puxado admirar tantos admiráveis homens e que toda essa explosão feminista (sim, às vezes exagerada e chata, mas mais que isso urgente e necessária) precisava mesmo ter esse tamanho, essa demasia, esse pé violento numa porta emperrada há séculos, e irritar e inquietar e, se Deus quiser, transformar esse mundo em um lugar mais seguro e bonito para a minha filha.
O PTB deve anunciar o deputado Alex Canziani, do Paraná, como indicação para o Ministério do Trabalho –no lugar de Cristiane Brasil– depois do Carnaval, diz o site Poder 360. Ao que parece, o partido enfim admitiu o desgaste da deputada, impedida de tomar posse na Justiça há mais de um mês por suas condenações trabalhistas.
Segundo o pai de Cristiane, Roberto Jefferson, Canziani é um “excelente nome”. E, segundo o site, pode manter na pasta o atual ministro interino, Helton Yomura, amigo da deputada.
A semana começa com mais complicações para o ex-presidente Lula. O marqueteiro João Santana e sua mulher e sócia, Mônica Moura, abrem os serviços sobre o sítio de Atibaia, com seu depoimento ao juiz federal Sérgio Moro. Os dois assinaram acordos de delação e são testemunhas de acusação. É providencial simbolicamente a presença de Santana nesta abertura. Ele foi o substituto de Duda Mendonça, quando o marqueteiro da primeira vitória de Lula caiu em desgraça com o mensalão.
A ilustração ideal para mais este processo contra Lula por corrupção é a imagem do barco com os nomes dele e da ex-primeira dama, a falecida Marisa Letícia. Não deixa de ser uma forma de aparelhar até o romantismo. Para reforçar o simbolismo, pode-se também cantarolar uma música. Na minha cabeça vem aquela do “e o barquinho vai, a tardinha cai”. Mas dá pra pensar também em alguma coisa de Bruno e Marrone, musos de Lula, de cantorias em particular em Brasília quando ele estava no poder. É questão de gosto.
Os remanescentes do petismo, ridículos gatos pingados que não falam coisa com coisa, vão dizer que foi “gópi”, que não existem provas, mas tem que entender o lado deles: é tudo gente que costuma ir para o sítio de amigos e pegar o melhor quarto para eles, espalhar seus objetos pessoais pela casa de veraneio, mandar uma empreiteira fazer melhorias de graça, inclusive caríssima cozinha planejada, além de colocarem no lago barco com o seus nomes e pedalinhos com os nomes dos netos.
Este é o mesmo pessoal que costuma visitar apartamentos para venda e mandam a empreiteira fazer cozinha planejada, elevador privativo e outras benfeitorias, para depois não fechar negócio. Bem, como o mercado imobiliário não funciona desse modo para qualquer um, fica muito estranho que os petistas, sempre tão rigorosos com os outros, estejam tão enraivecidos com as suspeitas da maioria dos brasileiros por este tratamento privilegiado de empreiteiras com um ex-presidente da República.
Nos próximos dias esses gatos pingados vão tentar forçar debates. E até isso os petistas estão com dificuldade de conseguir, pois ninguém tem mais paciência com tanto argumento vazio. Com certeza, do mesmo jeito que falavam do triplex do Guarujá, vão dizer que não existem provas de que o sítio de Atibaia é do Lula. Isto é diversionismo tolinho. O chefão petista não é acusado de ser o proprietário oculto. Na denúncia, Lula é acusado de ser usufrutuário das reformas do sítio. As benfeitorias na propriedade, segundo o MPF, eram uma forma de repassar ao ex-presidente “valores oriundos do esquema criminoso”. Como se diz na esgrima, touché.
E o MPF juntou muitas provas para apontar Lula como “usufrutuário”. Mostram o intenso interesse de Lula pelo sítio (entre 2011 e 2016, veículos de utilização do ex-presidente foram 270 vezes ao local), inclusive na preocupação com uma “pirua” que esmagou três filhotes de pavão. O aviso foi mandado pelo caseiro por e-mail ao Instituto Lula. Vale ler a denúncia do MPF. É textão, como se diz hoje em dia sobre qualquer coisa com mais de três frases, mas a vida não é feita só de KKKKK. Um trecho interessante da denúncia é sobre os itens de uso pessoal de Lula e Marisa. O casal ocupava a suíte principal e tinha o hábito de colocar suas iniciais nos objetos. Foi nesta suíte que a Polícia Federal encontrou também o documento sobre o imóvel adquirido pela Odebrecht para a construção do Instituto Lula. E estava lá também, em Atibaia, o romântico barquinho com o nome de Lula.
Luiz Fux desmontou a chicana de Lula. Entrevistado por O Globo, ele disse, em primeiro lugar, que a candidatura do condenado é “irregistrável”. Em seguida, ele explicou que, por ser irregistrável, ela nem chegará ao STF:
“Uma candidatura sub judice não pode receber esta categorização se o político inelegível provocar a Justiça. Esta seria uma forma de burlar a lei. Desta forma, teríamos o próprio candidato já inelegível provocando para que a sua candidatura fique sub judice.”
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento para essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
Funcional
Sempre ativo
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para a finalidade legítima de permitir a utilização de um serviço específico explicitamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou com a finalidade exclusiva de efetuar a transmissão de uma comunicação através de uma rede de comunicações eletrónicas.
Preferências
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenar preferências que não são solicitadas pelo assinante ou usuário.
Estatísticas
O armazenamento ou acesso técnico que é usado exclusivamente para fins estatísticos.O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte de seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento para essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
