Estava tomando meu coco no quiosque do Arpoador quando uma voz feminina gritou atrás de mim: “Godard! Aqui! Vem!”. Em seguida, outro grito: “Godard! Vem, querido!”. Fiquei pasmo. Com que então Jean-Luc Godard, o grande cineasta francês da nouvelle vague nos anos 60 e diretor de “Acossado” e “Pierrot le Fou”, estava no Rio! E em Ipanema, talvez do outro lado da rua, sendo chamado por sua anfitriã! Virei-me fui grande fã de Godard e esperei ver passar o homem magro, de óculos escuros e barba por fazer.
Mas, que nada. Quem passou correndo, salivando e de língua de fora, foi um poodle branco que se atirou nos braços da mulher, a qual já o esperava com um coco aberto para ele tomar sua água. Ele é que era o Godard. Fiquei decepcionado. É no que dá tomar emprestado o nome de alguém que existe.
Uma amiga minha ganhou uma gata de sua psicanalista e teve a ideia de dar à bichinha o nome da própria psicanalista —Elizabeth. Com isso, as confusões eram inevitáveis quando contava que Elizabeth dormia com ela, que estava havia dias sem ver Elizabeth ou que Elizabeth estava com diarreia —não se sabia se Elizabeth era a gata ou a psicanalista.
Mas nada mais constrangedor do que eu próprio experimentei ao morar em São Paulo nosanos 80. Tinha um espetacular gato, daqueles preto e branco, chamado —o nome, dado em filhote, não lhe fazia justiça em adulto— Bunda de Pano. Ou, simplesmente, Bunda. Era o senhor dos telhados do Sumarezinho, onde semeou ninhadas entre as gatas do pedaço, para isso botando incontáveis rivais para correr. Mas, sentindo-o mais velho, decidi que ele não deveria passar mais a noite na rua.
Daí, todo fim de tarde, chegava à janela dos fundos e gritava: “Bunda! Bunda!”. E custei a entender por que os vizinhos começaram a me olhar esquisito.
Carlos Árabe, secretário do PT, declarou guerra contra o Pixuleco. Ele disse para a Folha de S. Paulo: “O que nós esperamos é que toda pessoa que defenda a democracia transforme esses bonequinhos em pedacinhos de plástico. Que eles sejam devidamente despedaçados”. Ele obedeceu às ordens de Gleisi Hoffmann, que pediu “tolerância zero” contra os bonecos infláveis. Um dos autores do desenho do Pixuleco, Paulo Gusmão, comentou: “Enquanto Gleisi está pensando em ser intolerante com o Pixuleco, nós estamos pensando em ser intolerantes com os corruptos”.
A MULHER SEMPRE cobrava, “precisa organizar os livros”, que já ocupavam três salas, derramando-se sobre mesas, cadeiras, até no sofá cambaio, manchado e furado, com a manta cobrindo os estragos. Se você é homem e leitor sabe que essa ordem nunca é respeitada, mesmo vinda de quem você de regra obedece sem pestanejar nem discutir. Como é mesmo a história? Ah, sim, ‘se você reconhece o erro estando errado, é um sábio; se você reconhece o erro estando certo, é casado”.
Ele fazia de tudo para não fazer nada, não era um Rui Barbosa que lá do ministério da Fazenda mandava o funcionário buscar o livro em casa, exato no lugar indicado do terceiro nível da biblioteca de quarenta mil volumes – estava tudo catalogado, no papel e no olho da Águia de Haia. A biblioteca de nosso personagem nem esse nome merecia, era um amontoado de livros díspares, mas ele sabia exatamente onde encontrar o que precisava, ainda que soterrado e empoeirado por anos seguidos.
Escapava da mulher dizendo que precisava encontrar alguém técnico, bibliotecário ou bibliotecária, pessoa letrada na organização das letras. Um dia a mulher perdeu a paciência, aproveitou a pescaria de uma semana no Pantanal e chamou a mocinha, que encontrou no Google, para dar jeito naquela barafunda. Moça treinada na Alemanha, segundo a mulher. Funcionou. Na volta encontrou tudo arrumadinho, os livros selecionados aos grupos com fitinhas de cores diferentes.
Requintada, a organizadora deixou-lhe a relação e localização dos livros em arquivo no computador. Quatro anos passados, ele continua perdido nas três salas, olha para os livros com as fitinhas, agora na maioria misturadas na tentativa de voltar à barafunda de antes. Não brigou com a mulher, não é louco, quando descobriu o que a moça aprendeu na Alemanha. Biblioteconomia? Não, coisa melhor, mais útil: a organização de gavetas, assim tipo lençóis, camisas, cuecas, meias.
Em prisão domiciliar há um mês e meio, com relações estremecidas com a família e proibido de atuar nos negócios da Odebrecht até 2025 por ordem do acordo de delação premiada selado pela Justiça, Marcelo Bahia Odebrecht pediu o direito de receber visitas do atual presidente do grupo, Luciano Nitrini Guidolin, e da chefe do recém-criado departamento de Conformidade, Olga de Mello Pontes – a área que passou a cuidar do compliance da empresa, arrasada com a crise provocada pelo escândalo de corrupção na Petrobrás.
A tentativa acabou frustrada, após o Ministério Público Federal ver possibilidade de “ingerência de Marcelo Odebrecht na gestão do grupo” e quebra da “Cláusula 4.ª, v” de seu acordo de colaboração premiada da Operação Lava Jato, fechado com a Procuradoria-Geral da República (PGR). O item determina “o afastamento de cargos e funções de direção em empresas do Grupo Odebrecht que negociem ou contratem com o Poder Público pelo período em que estiver cumprindo pena privativa de liberdade”: até 2025.
Depois de argumentar que Lula não poderia ser o proprietário do famoso tríplex no Guarujá por nunca ter dormido nele, sua defesa se prepara para provar que Lula também não poderia ser o proprietário do não menos célebre sítio em Atibaia justamente por ter dormido nele e o desaprovado.
Na verdade, Lula precisou dormir no sítio por 111 noites em quatro anos para ter certeza de que não era o que ele queria. Os marrecos fazendo qüem-qüem sob a sua janela ele era obrigado a aturar, por serem uma exigência de dona Marisa. Mas junte a cacofonia de sapos, grilos e cigarras azucrinando-o dia e noite e as picadas de pernilongos, pulgas e carrapatos e qualquer juiz deduzirá que a vida agrária, campestre e pastoril não é para um animal urbano como Lula. Para piorar, nada de muito emocionante acontece num sítio, exceto talvez a inauguração de um alambique ou o abate de uma leitoa.
Quer saber? Lula sempre teve a maior antipatia pelo tal sítio, e com razão. Quando Marisa povoou o lago com os pedalinhos em forma de cisne, ele achou aquilo de uma cafonice atroz. E para quê aquela cozinha faraônica que ela não parava de reformar? Já não bastava a churrasqueira ser maior do que duas ou três unidades do Minha Casa, Minha Vida? O pesqueiro que ele mandou construir também nunca deu peixe. Uma jararaca mordeu seu cachorro. E sua fabulosa adega vivia sendo saqueada por gente que não respeitava o fato de ele ter levado 50 anos para degustar sua primeira garrafa de Romanée-Conti.
E não lhe falem da torre gentilmente instalada pela Oi para ele poder conectar-se. O sinal caía a toda hora, bem no melhor das conversas com os companheiros Delcídio, Cunha, Renan, Sarney ou Sérgio Cabral. Quem ia querer uma tranqueira como aquele sítio?
Esse sítio roubou a Lula muitas noites de sono, isso, sim.
O governo Temer ainda não conseguiu resolver o impasse da nomeação da deputada Cristiane Brasil (PTB) para o Ministério do Trabalho, apesar das inúmeras tentativas de dar posse à nova ministra embargadas pelo Judiciário.
Não seria o caso do presidente Temer agradecer a disposição da deputada e de seu pai, o ex-deputado Roberto Jefferson (donatário e presidente do atual PTB), optando por outro nome do partido – ou de outro partido da base — para preencher o lugar vago na Esplanada?
Tem valido a pena o desgaste do governo, que se debate por semanas a fio sem poder escalar o novo integrante dessa colcha de retalhos em que se transformou o ministério propriamente dito, em face da captura dos partidos e a utilitária barganha de votos que sustentam o chamado governo de coalizão?
A última “contribuição” da própria deputada Cristiane Brasil no imbróglio que se arrastou pelo primeiro mês do ano, veio na forma de um vídeo postado nas redes sociais, no qual em meio a um grupo de másculos varões dos quais nada se apurou até agora, provavelmente a bordo de uma lancha ou iate, jura pateticamente que é inocente nos processos movidos na Justiça do Trabalho do Estado do Rio de Janeiro, por falta de pagamento do salário de dois motoristas particulares sem carteira assinada.
O discurso canhestro da candidata a ministra do Trabalho, além da desculpa esfarrapada que usou, amesquinham não apenas a Justiça do Trabalho, mas o próprio ministério que viria a chefiar, tendo em vista que estrutura tão importante da composição governamental exige um dirigente a altura do que espera a nação, que não parece ser a deputada, e não mero oportunista ali colocado para garantir os votos da legenda no Congresso Nacional, sobretudo na até aqui melancólica disputa que o governo trava como os descontentes da própria base e da oposição, pela aprovação da Reforma da Previdência.
Dia desses um analista da atual conjuntura política brasileira acertou em cheio ao lembrar que caso fosse empossada hoje, a ministra permaneceria no exercício do cargo pouco mais de 60 dias, pois já anunciou a pretensão de disputar novo mandato na Câmara dos Deputados.
A opinião pública quer saber o que era o ‘fato gravíssimo’ apresentado por Janot
Pródigo em originalidades embaraçosas para o alto Judiciário e o Ministério Público, Joesley Batista ainda não esgotou o seu estoque. Se bem que, no caso em questão, não se saiba que papel teve. Nem mesmo se teve, apesar de preso há perto de cinco meses por causa desse incerto papel. Prisões do tipo, é verdade, deixaram de ser anormais. Mas a de Joesley se inclui, como lhe é próprio, em um enredo original.
Em gozo da imunidade recebida de Rodrigo Janot, então procurador-geral da República, pelas revelações da corrupção autenticada até pela voz comprometida de Michel Temer, Joesley foi acusado de um novo crime. Janot em pessoa divulgou o que definiu como “fato gravíssimo”: a descoberta de uma gravação em que o empresário trocava com um diretor de sua “holding” J&F, Ricardo Saud, citações a condutas ilícitas e imorais de ministros do Supremo Tribunal Federal. Inclusive a presidente Cármen Lúcia, que, indignada, providenciou um inquérito.
Era setembro do ano passado, e Joesley e Saud foram presos. O incumbido de investigar a tal gravação (não os ministros) foi o delegado Cleyber Lopes, há pouco em evidência pela inexplicada troca do encarregado, que passou a ser ele, de investigações do interesse de Michel Temer: os antecedentes de um decreto de 2017 em beneficio de uma operadora nas Docas de Santos, a Rodrimar. O Rocha Loures da mala com os R$ 500 mil temerários está nessa também.
Com dois a três meses de investigações e depoimentos, a Polícia Federal chegou à conclusão mais imprevista. A gravação citada pelo então procurador-geral, com a precisão de nomes dos interlocutores e de ministros, não existe. Nada e nenhum depoente indicou que houvesse existido.
Na altura em que Joesley e Saud foram acusados e presos, Rodrigo Janot estava assoberbado com as críticas, também no Supremo, à anistia plena que concedera em retribuição às delações e à gravação de Temer pelo empresário. As tentativas de justificar o “prêmio” tornaram mais gritante a concessão. No Judiciário não faltava quem estudasse a
Em gozo da imunidade judicial, Joesley foi acusado de novo crime
maneira de revertê-la.
O silêncio que desde dezembro encobre a conclusão da Polícia Federal é também de Janot. Não se conhece indício de irregularidade sua na origem do “fato gravíssimo”, nem o contrário. Sua informação de que prepara um livro, sobre seus anos como procurador-geral, é interessante, mas não suficiente. A opinião pública tem o direito de saber o que houve, o que era aquilo lhe foi servido como “fato gravíssimo”. E há duas pessoas presas -por que, se a gravação não existe?
Em gozo da imunidade judicial, Joesley foi acusado de novo crime
E A GRANDEZA?
É feia e triste a querela entre Silvio Santos e o Teatro Oficina. Há muito tempo, Silvio não precisa de mais nada. Família em paz, muito dinheiro, êxito profissional, Silvio teve a sorte de receber da vida um baú da felicidade.
As pretendidas torres nada lhe acrescentarão. Não há por que dificulte quem batalha duro pela arte, apenas isso. O Oficina já fez muito por São Paulo, pelo país, com sacrifício e com imensa coragem. Não há motivo para Silvio Santos opor-se ao que o nosso Oficina ainda nos pode dar e quer dar. Aos Abravanel, inclusive.
O MINISTRO Gilmar Mendes diz que a situação de Lula na lei da Ficha Limpa “é de clareza aritmética”, ou seja, o ex-presidente está inelegível. Clareza aritmética no Brasil significa que dois mais dois é igual a cinco.
Afastado Lula das urnas, legendas aliadas precisam ter estratégias para não depender da candidatura do ex-presidente, bem como petistas que querem se reeleger.
Bravatas no estado democrático de direito têm fôlego curto, e não seriam as de Gleisi Hoffmann, de Lindbergh Farias, de João Pedro Stédile e de outros que contrariariam a regra. O tempo passa, e ameaçar com mortes, com brigas de rua e mandar recado desaforado a instituições ficam em segundo plano diante de questões práticas. Não bastasse de nada valerem diante da lei.
É um problema prático para o PT, antes de mais nada, tentar impedir juridicamente a prisão de Lula, depois do julgamento dos embargos de declaração pelo TRF-4, em Porto Alegre, que não revogam a condenação do ex-presidente.
Assim como é questão objetiva o que fazer diante das eleições. Há a ideia juvenil de manter a candidatura de Lula “a qualquer custo”. De que forma, se a Lei da Ficha-Limpa é de clareza translúcida? Condenado em segunda instância, por colegiado de juízes, fica inelegível por oito anos.
É da mesma fonte de inspiração romântica recorrer a organismos da ONU. Quem conhece a organização sabe que, no balaio de entidades que a compõem, cabe qualquer reclamação. Pode inspirar manifestações de militantes, algum artigo militante no “New York Times”, no “Le Monde” ou “Guardian”, mas sem qualquer efeito concreto.
Outro aspecto são as alianças do PT. Antes mesmo do julgamento de Porto Alegre, o PCdoB já tratava de lançar Manuela D’Ávila ao Planalto. Ciro Gomes embarcou no PDT e Guilherme Boulos, do MTST, conversa com o PSOL. Agora, parecem caminhos sem volta.
Há, ainda, o PSB, meio órfão desde a morte de Eduardo Campos, mas que serviu para Marina Silva mostrar força em 2014. Havia quem, no partido, desejasse aliar-se a Lula. Mas, em São Paulo, é forte a aliança do partido com o PSDB do governador Geraldo Alckmin, cujo vice, Márcio França, do PSB, deverá disputar o Palácio dos Bandeirantes com apoio tucano e, em troca, apoiar Alckmin para presidente. O campo da esquerda pode ficar desfalcado do PSB, ou pelo menos, da totalidade da legenda.
O novelo de interesses ameaça o lulopetismo com o risco de ficar sozinho em qualquer aventura que insista em manter o cadáver eleitoral de Lula em pé. Dentro do próprio PT, a segunda bancada do Congresso, é possível que muita gente busque aliança própria que lhe garanta a reeleição, na falta de Lula e de seu poder de atrair votos.
Numa eleição “casada”, quando se escolhem do presidente da República ao deputado estadual, compor alianças é fundamental. E nesta ainda serão aceitas coligações na escolha de deputados, federais e estaduais.
Então, o toque de bater em retirada não deve soar apenas entre aliados do lulopetismo, mas dentro do próprio partido. Apesar de toda a afinidade ideológica entre legendas e do carisma messiânico do ex-presidente.
No domingo, 04/02, acontece a oficina “Desenho com formas”, inspirada nasfotografias de Juliana Stein, em exposição na mostra “Não está claro até que a noite caia”. A atividade acontece das 11h às 14h, sob o comando da equipe do Educativo do MON.
Mais tarde, às 14h30 e novamente às 16h, acontece a oficina “Fotografia e Memória”, com a “Artista do Acervo” Fernanda Castro. São oferecidas 60 vagas. As oficinas não tem restrição de faixa etária e não é necessária inscrição prévia para participar.
A entrada ao MON custa R$ 20 e R$ 10 (meia-entrada). Maiores de 60 e menores de 12 anos têm entrada franca. Nas quartas a entrada é sempre gratuita. A retirada de ingressos no museu pode ser feita até as 17h30, na bilheteria.
Artista do Acervo
O projeto “Artista do Acervo” tem como objetivo escolher um artista que tenha obras no acervo do museu para realizar oficinas abertas ao público. O MON produz uma entrevista exclusiva com o artista que fica em exibição no miniauditório e, além disso, algumas obras ficam em exposição na sala de oficinas. O encontro acontece sempre aos primeiros domingos do mês.
Sobre a artista
Fernanda Castro nasceu em Arapongas (PR), em 1951. Graduou-se em Jornalismo pela Universidade Federal do Paraná e tem pós-graduação em Artes Plásticas pela Faculdade de Artes do Paraná. Trabalhou como repórter fotográfica nos jornais “O Estado do Paraná”, “Correio de Notícias” e “Gazeta Mercantil”. Foi professora da disciplina de fotojornalismo na Pontifícia Universidade Católica do Paraná e na Universidade Estadual de Ponta Grossa. É reconhecida pelo registro que faz das comunidades quilombolas do Paraná, tendo realizado diversas exposições no Brasil e no exterior, com destaque para a realizada em 2009 na Biblioteca Especializada em Cinema André Malraux em Paris (França), intitulada “Comunidade Negra do Sutil”. Em 2007 ela lançou o livro “Comunidades do Feixo e da Restinga: herança dos afrodescendentes da Lapa (PR)” e em 2012 lançou “Comunidades do Sutil e de Santa Cruz: herança quilombola da região dos Campos Gerais do Paraná”. Vive em Curitiba.
Domingo no Museu Oscar Niemeyer – 4 de fevereiro de 2018. R$ 20 e R$ 10 (meia-entrada). Maiores de 60 e menores de 12 anos têm entrada gratuita. Venda de ingressos: até as 17h30. Permanência no museu: até as 18h
Domingo, 4 de fevereiro. Oficina “Desenho com formas”, com a equipe do Educativo. Inspirada nas fotografias de Juliana Stein. Horário: 11h às 14h. Local: Sala de Oficina – subsolo. Oficina “Fotografia e memória”, com a Artista do Acervo Fernanda Castro. Horários: 14h30 e 16hLocal: Sala de Oficina – subsolo. Vagas: 40 participantes
Museu Oscar Niemeyer. Rua Marechal Hermes, 999. Visitação: Terça a domingo, das 10h às 18h
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento para essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
Funcional
Sempre ativo
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para a finalidade legítima de permitir a utilização de um serviço específico explicitamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou com a finalidade exclusiva de efetuar a transmissão de uma comunicação através de uma rede de comunicações eletrónicas.
Preferências
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenar preferências que não são solicitadas pelo assinante ou usuário.
Estatísticas
O armazenamento ou acesso técnico que é usado exclusivamente para fins estatísticos.O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte de seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento para essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
