Chamei um técnico da NET para ver o que estava acontecendo com minha TV. Ele chegou, mexeu, mexeu, ajustou os cabos, fez o que era necessário e disse: “A imagem da TV do senhor está ótima, alta resolução, perfeita. Talvez essa mulher, ex-presidenta , que está respondendo perguntas lá em Brasília, é que esteja com a imagem ruim. Mas isso passa”. E foi embora. Sentiram?
© Roberto José da Silva
28.ago. 2016 – Dilma recebe a visita do ex-presidente Lula no fim da tarde deste domingo, no Palácio da Alvorada. O encontro acontece na véspera do depoimento dela para o julgamento do processo de impeachment. Lula está entre os convidados que a presidente afastada levará ao Senado. © Reprodução Facebook
Blog do Josias
A autodefesa de Dilma Rousseff no Senado é cenográfica. Sabendo-se cassada, Dilma tem a pretensão de falar para a história, não para os 81 senadores. Ensaiou suas melhores poses para as lentes dos documentaristas que filmam o último capítulo de sua Presidência. Dilma sobe no palco sob a direção do caos —ou de Lula, que muitos acreditam ser a mesma coisa.
Quando começa o caos?, perguntavam-se os brasileiros em crises passadas. O que é o caos? Onde fica o caos? Dilma matou, finalmente, a curiosidade coletiva. Seu governo apresentou a nação ao caos. De gestora impecável, Dilma virou uma espécie sui generis de totem. Um totem revestido com papel de moscas, que traz grudados todos os indicadores de uma administração ruinosa.
Entre 2013 e 2016, a economia brasileira encolheu 6,8%. O desemprego saltou de 6,4% para 11,2%. Foram ao olho da rua algo como 12 milhões de patrícios. A Lava Jato demonstrou que o único empreendimento que prosperava no Brasil era a corrupção. A força-tarefa de Curitiba já produziu 106 sentenças condenatórias. Juntas, somam 1.148 anos, 11 meses e 11 dias de cadeia. Em Brasília, encontram-se sob investigação no Supremo Tribunal Federal 364 pessoas e empresas.
Diante desse cenário, com a ruína a pino, as causas invocadas para cassar Dilma —o uso de recursos de bancos públicos para pedalar despesas que eram de responsabilidade do Tesouro e a abertura de créditos orçamentários sem a autorização do Congresso— são pretextos para condenar uma administradora precária pelo conjunto de sua obra.+
Guiando-se por um script que traz as digitais de Lula, Dilma fala às câmeras dos documentaristas sobre uma crise que é sempre culpa dos outros. Em timbre emocional, recorda seus tempos de prisioneira da ditadura. Lembra da luta contra o câncer. E repete o lero-lero segundo o qual jamais imaginou que teria de pegar em lanças contra outro “golpe”. Diz isso em pleno Legislativo, num julgamento comandado pelo chefe do Judiciário.
No papel de ‘inocenta inútil’, Dilma evoca os 54 milhões de votos que recebeu em 2014 para defender seu retorno à poltrona de presidente. Não para governar, mas para convocar um plebiscito capaz de livrar o país dela própria e de Michel Temer simultaneamente. Cética, a plateia se diverte com as palavras de Dilma como quem brinca de roleta russa, na certeza de que a sinceridade que a oradora manipula está completamente descarregada.
Em poucas horas, Dilma irá embora. Levará com ela as lentes dos documentaristas. Mas deixará a crise, que continuará fervilhando como uma telenovela sem fim. Livres dos desafios da interinidade, Temer e seu exército de brancaleone —liderado por renans, jucás e outros xamãs— serão relegados a tarefas menores como, digamos… trabalhar.
© Ricardo Silva
© Benett
© Myskiciewicz
A Folha noticia que a Receita Federal suspendeu a isenção tributária de que gozou o Instituto Lula entre 2011 e 2014. Motivo: “desvio de finalidade”.
O maior “desvio de finalidade” foi repassar 1,3 milhão de reais para a G4, empresa de Lulinha.
O Instituto Lula terá de pagar os impostos do período e multa entre 8 milhões de 12 milhões de reais, de acordo com o jornal.
Lula não tem moral nem para dar apoio moral.
Da esquerda para a direita, todos eles. Alfatatal. © Gilson Camargo
Alia. © IShotMyself
31 de dezembro, 2014. Em algum lugar do passado
11 de novembro de 2010
© Lula Marques
PARECE? NÃO; É! Nutro compulsiva obsessão pela senadora Gleisi Hoffmann. Coisa antiga, algo junguiana, lance dos arquétipos, imagens que afloram do inconsciente sem que saibamos a origem. Carl Jung, o segundo na santíssima trindade psicanalítica, situava os arquétipos na origem animal, perdida na aurora dos tempos. Dois exemplos: por que o gato, desde que nasce, enterra as fezes e o cachorro espalha terra sobre elas?
Não me tomem por leviano com a senadora, embora os exemplos estejam no nível do que ela fez com a moral dos colegas. Minha obsessão com Gleisi tem seu arquétipo no cinema de Alfred Hitchcock, com Grace Kelly no memorável ‘Ladrões de Casaca’, em que protagonizou cenas de sensualidade dissimulada com Cary Grant. Grace Kelly venceu o Oscar de Melhor Atriz em outra fita, ‘Amar e Sofrer’. Tudo me remete a Gleisi.
Meu arquétipo despertou quando assisti Lula chamando de ‘Greici’ a então diretora financeira de Itaipu. Caí em instantâneo panchã (penchant, atração, em francês) por ‘Greici’. Lula, que mente até em sonhos, me fez crer que Greici fosse Grace. E era isso mesmo. Por desatenção dos pais e falha do tabelião saiu-lhe Gleisi, não Grace, sequer Greice na certidão de nascimento. Tarde para mudar, a roda girou o lusitano mundo.
Gleisi, agora Gleisi na arte e no conjunto da obra, me fascina pela múlti persona de executiva estatal, senadora ausente, ministra presente e por fim senadora impertinente. Dediquei-lhe os versos de Mário Quintana para Cecília Meirelles: “Senhora, eu vos amo tanto que até por vosso marido me dá um certo quebranto”. Em tempo: o marido de Cecília, Fernando Correia Dias, suicidou-se. Pesou-lhe a eminência da mulher?
Não nego um certo quebranto por Paulo Bernardo, marido de Gleisi. O marido de Cecília Meirelles não morreu pelo quebranto de Mário Quintana. Deixo público e raso que se algo acontece ao marido de Gleisi, estaremos meu quebranto e eu limpos do sangue desse justo. Bernardo e eu, cada qual a seu modo, amamos Gleisi. Mas não há amor que subjugue a indócil jaguatirica do PT.
Renato Duque. © Myskiciewicz
O delator Zwi Skornicki disse à Lava Jato que o apadrinhado do PT na Petrobras Renato Duque deixou intocados na Suíça 12 milhões de dólares recebidos em propina.
Duque recebeu a comissão em 2008, em razão da compra de uma plataforma de exploração de petróleo na bacia de Campos que custou 1,5 bilhão de dólares à estatal.
Skornicki acha que Duque deixou o dinheiro lá para não envolver o filho em investigações.
Em algum lugar do passado
