O apoio ao clã presidencial pode evoluir para ‘rouba, não faz nada, mas e daí?’

Impressiona, ainda que não surpreenda, o contorcionismo dos apoiadores do governo para empacotar a corrupção como um mal menor diante da prisão de Fabrício Queiroz e da possibilidade de o primeiro-filho, o senador Flávio Bolsonaro, ter o mesmo destino.

Corrupção, confirmamos mais uma vez, nunca foi a razão para eleger um sujeito ignóbil como Jair. Fosse isso, bolsonaristas não defenderiam agora rachadinha como prática aceitável, “porque todo mundo faz”, “porque nem se compara ao que o PT ou Sérgio Cabral roubaram”. Mesmo para o padrão tupiniquim de lambe-bota de político, essa praga que nos assola, a mítica frase “rouba, mas faz” sofre aqui um duplo twist carpado.

Sabemos que a moral de parte da população é flexível. Bate palmas para tipos como Paulo Maluf, porque construiu pontes e avenidas, embora tenha enchido o bolso com milhões. Defende que partido que tira pobre da miséria não merece crítica nenhuma, apenas redenção, apesar dos comprovados pesares.

De Adhemar de Barros ao PT, o “rouba, mas faz” sempre foi exaltado. Coisa nova na vida política é a defesa apaixonada do “rouba, mas é pouco”. Não é pouco e faz falta na educação, na saúde, na segurança.

Bolsonaro tem razão quando diz que os brasileiros deveriam ser estudados. Muitos fecham o nariz e pulam no esgoto do pragmatismo político. Apoiadores do presidente têm demonstrado que podem nadar de braçada nessa imundice ao aceitar rachadinha, contratação de funcionário fantasma, inclusive pelo então deputado Jair, uso de verba pública para financiar atos privados e sites ideológicos, além dos superfaturamentos tão disseminados nos gabinetes parlamentares.

Com um ano e meio de governo, resultados desastrosos em todas as áreas, já sabemos que o apoio ao clã presidencial é irrestrito e pode evoluir até mesmo para o “rouba, não faz nada, mas e daí?”.

Mesmo sem fazer quase nada, a não ser trabalhar, falta energia para fazer qualquer coisa

Ao ouvir um colega jornalista contar sobre sua quarentena, percebi que a minha tem sido um fracasso. Assim, no particípio passado, porque continuo trancada em casa e lá se vão mais de cem dias. Cem dias de solidão sem o realismo fantástico de García Márquez, apenas com os sonhos que não fazem o menor sentido, uma epidemia dentro da pandemia. Todo mundo tem sonhado. Os meus são quase sempre uma mistura de Salvador Dalí com “Matrix” e uma pitada de “O Iluminado”. Não sei se são efeito do confinamento, das muitas horas de noticiários, da falta de vento na cara. Não recomendo.

Psicólogos dizem que precisamos de rotina pra não enlouquecer de saudade da velha rotina. O meu colega parece uma fábrica japonesa. Às 10h30 da manhã, quando ainda estou de pijama, decidindo se tomo café da manhã ou espero pelo almoço, ele já escreveu algumas páginas de um livro de ficção. Depois, o workaholic sai para andar com o cachorro, lê durante duas horas tomando um solzinho para garantir a vitamina D, almoça, parte para o segundo turno de trabalho e escreve reportagens. Não sei se tenho inveja ou raiva de gente assim.

Ele não contou, mas certamente entrou em todas as ondas que apareceram desde que nos trancamos em casa. Primeiro veio a ioga. Na sequência, exercícios de respiração, corda, cama elástica, live, Zoom, bolo, pão e agora chegamos ao momento tie dye, aquela técnica de pintar roupas, que só fica bonita quando pagamos uma fortuna numa loja. Feito em casa, por gente sem talento, o visual é de um mendigo que tropeçou numa lata de tinta.

Não aguento mais ficar em casa. Mesmo sem fazer quase nada, a não ser trabalhar, falta energia para fazer qualquer coisa. Tenho a impressão que só não ficou louco quem interrompeu o isolamento. Vejo fotos e imagens de gente nas praias, lotando a calçadas de bares, andando para lá e para cá sem máscara, enquanto cravamos mais de um milhão de casos da Covid-19 e 1.364 mortes nas últimas 24 horas. Quem mesmo está louco?