A senadora, que concorreu ao Planalto pela União Brasil, descartou apoiar Lula ou Jair Bolsonaro
Soraya Thronicke (foto) descartou apoiar Lula ou Jair Bolsonaro no 2º turno. A senadora, que concorreu ao Planalto pela União Brasil, recebeu pouco mais de 600 mil votos, o equivalente a 0,51% do total, ficando em quinto lugar na disputa.
Ao ser cobrada nas redes sociais a se posicionar em relação à corrida presidencial, Soraya afirmou: “Nenhum desses bandidos merece o meu apoio.”
Como mostramos, a parlamentar, que fez carreira política com base no antipetismo, foi procurada por integrantes do Partido dos Trabalhadores para compor o palanque lulista.
Bolsonaro e Lula confirmam na eleição um Brasil (ainda mais) dividido que em 2018. Dividido, agora de modo explícito, direita e esquerda com bancadas definidas, de credo claro por um lado e outro. Um deles será o próximo presidente, mas com o fracasso retumbante das pesquisas não se pode mais acreditar em predições de que vencerá este ou aquele. Um dado interessante, mais metafísico que científico, foi levantado pelo jornal Meio: desde o início do sistema de dois turnos, nenhum presidente no cargo deixou de ser reeleito.
No entanto, sempre há uma primeira vez e ela pode ser exato agora, com o equilíbrio entre Lula e Bolsonaro e com a confirmação de que o atual presidente elegeu não só sua bancada (96 deputados federais contra 66 de Lula) como conseguiu espécie de absolvição prévia ao eleger ministros controversos – e de gestões caóticas, controvertidas, mesmo criminosas – como o da Saúde, Eduardo Pazuello, do Ambiente, Ricardo Salles e da Mulher, Damares Alves.
Não se pode ignorar o risco de seu candidato, também ex-ministro Tarcísio de Freitas, ser eleito governador de São Paulo, superando Fernando Haddad, excelente ministro da Educação de Dilma, ex-prefeito de São Paulo, candidato competitivo de Bolsonaro em 2018. Tarcísio é vitória a ser creditada a Bolsonaro, pois foi disputa entre sua criatura e a de Lula. O Uol apresenta sugestiva imagem gráfica do resultado das eleições: o mapa do Brasil, metade azul, metade vermelho, as cores dos dois candidatos.
Bolsonaro veio para ficar – e destruir. Falar em destruir é plausível e justificado, pois foi o que fez até agora, seja no ambiente, seja na administração pública, seja na imagem das instituições, na manipulação do Legislativo e das Forças Armadas, seja na tentativa de abalar o Judiciário e o sistema de freios e contrapesos. Ele quer dominar, sufocar e impor uma visão de mundo da Guerra Fria, do antagonismo do bem (ele) e o mal (os que não se submetem a ele). Bolsonaro estava como Lula de antes de ser eleito.
Lula disputou três vezes a presidência, nunca ultrapassando os 30% dos votos, como comentava o ministro Delfim Netto para acalmar os temores da Direita (até que, Lula eleito, passou de admirador a conselheiro do então presidente). Bolsonaro foi além dos 30%, chegou aos 40, firmando-se como liderança com mais força que o Lula de antes – com quem aprendeu e aplicou métodos do Mensalão, fugiu dos da Lava Jato e hoje pratica aqueles que derrubaram Dilma nas Pedaladas.
Bolsonaro ousa confiante em na impunidade, o efeito teflon, do qual Lula se julgava detentor, o que não foi suficiente para poupar Dilma do impeachment, nem ele, Lula, da prisão. Se Bolsonaro chegará lá, eleito ou não eleito, o tempo dirá. O que importa é o panorama com o qual chegou ao segundo turno: liderança nacional, bancadas fortes e a vitória de um discurso autoritário e obscurantista. E pelo voto popular, do qual duvidava antes e enaltece agora; o qual tentou obstruir ao pedir ao TSE a redução da oferta de transportes aos eleitores.
Um projeto de ditador eleito e celebrado pelo voto popular. A História não ensina, apenas lembra os que se interessam por ela; os indiferentes, ignorantes e estúpidos tendem a repeti-la como tragédia, escreveu o comunista com o qual Jair Bolsonaro assusta seus eleitores infantis. Lembro a Alemanha, em 1933, que elegeu com votação e consagradora o líder de um partido preconceituoso como o de Bolsonaro: o líder chamava-se Adolf Hitler; seu partido, o Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães, ou Nazista.
Medida pode melhorar a imagem do presidente junto ao eleitorado feminino, parcela onde sua rejeição é mais alta
Jair Bolsonaro deve anunciar nos próximos dias o pagamento de 13º do Auxílio Brasil para mulheres. O valor total ainda está sendo calculado.
A medida pode melhorar a imagem do presidente junto ao eleitorado feminino, parcela na qual sua rejeição é mais alta. Como registramos mais cedo, o governo também antecipou o pagamento da parcela do auxílio para antes do dia 30 de outubro, quando ocorre o segundo turno.
Discurso identitário vê minorias como incapazes de pensar diferente da militância
A coligação Irmãos da Itália, dirigida por Giorgia Meloni, venceu as eleições legislativas italianas. Desde Mussolini, é a primeira vez que um partido ligado ao fascismo assume o poder. Além disso, pela primeira vez, uma mulher estará no comando do governo. No noticiário, o traço reacionário de Meloni foi mais ressaltado do que o fato de ela ser mulher. Afinal, questões como xenofobia e nacionalismo são mais relevantes do que o sexo do governante que apoia essas pautas.
Porém, não é o que se vê quando a governante é de esquerda. Dilma venceu as eleições e foi exaltada por ser a primeira mulher presidente do Brasil. Ou seja, Giorgia Meloni, assim como Angela Merkel e Margaret Thatcher, prova que o discurso que exige mais mulheres no poder vai só até a página dois da cartilha feminista, na qual fica claro que o objetivo é mais mulheres de esquerda no poder.
De modo semelhante, em artigo recente para a Folha, um acadêmico afirma que não devemos votar em pessoas brancas e indica um site com 120 candidaturas de pessoas negras, todas de partidos de esquerda.
O primeiro problema nesses discursos é a falácia do ad hominem, que enaltece ou desmerece as ideias do interlocutor por suas características físicas, não pela qualidade das ideias. O segundo é a objetificação, que trata minorias como incapazes de pensar e escolher posições político-ideológicas contrárias às da militância. Como se ser uma mulher liberal ou um negro conservador fosse uma incongruência.
Ao tratar do totalitarismo, a filósofa Hannah Arendt critica a objetificação com esta analogia: “um tinteiro é sempre um tinteiro, o ser humano é a sua existência”. Logo, não somos coisas que cumprem mera função utilitária. Somos sujeitos livres para pensar e escolher os papéis que vamos representar ao longo da vida. Tratar seres humanos como entes biológicos, por sexo ou raça, é encerrá-los em papéis fixos imutáveis.
Ou seja, o oposto do que qualquer movimento que se diz libertário deve advogar.
Comparecimento demonstra a força da democracia e a confiança do sistema eleitoral e na urna eletrônica
As filas nas seções eleitorais mostram o grande interesse dos brasileiros por esta eleição. E este comparecimento demonstra a força da democracia e a confiança do sistema eleitoral e na urna, que foram tão atacados nestes últimos quatro anos. Há também muitas mudanças, a biometria cedida por órgãos parceiros, e muitos candidatos a serem escolhidos. Porém, o grande motivo das filas que se vê em todo o Brasil é o comparecimento alto. Até agora, as justificativas de voto foram poucas, segundo informa a Justiça Eleitoral.
Testemunha de outros tempos, nunca vou achar que está garantido o direito de voto, nunca vou considerar que votar é apenas uma rotina. Geralmente me emociono, penso no momento do voto e em como foi difícil chegar a esse ponto. Sempre me emociono com essa ideia de voto universal e secreto. É o momento em que de fato somos todos iguais.
Foi uma campanha que mudou algumas convicções. Uma delas é que a economia dita o voto. A frase famosa de James Carville, marqueteiro do Bill Clinton: “É a economia, estúpido”. Isso quer dizer que se a economia está mal, o candidato à reeleição vai mal também. Quando melhora, ele melhora também. Não é o que está acontecendo. O governo tentou fazer uma maquiagem e até conseguiu melhorar a economia, mas isso não alterou a situação. O presidente chega em desvantagem nas intenções de voto, segundo as pesquisas.
Outra coisa que se pensava como certo era que uma política clientelista pode atrair o voto dos mais pobres. Bolsonaro fez um aumento no benefício social para aumentar o voto dos mais pobres de forma descarada, tanto que tinha data para acabar, dezembro. O eleitor mostrou que não se deixa enganar. Não adianta você fazer um trazer um bom marqueteiro, que tente alterar a sua imagem ou equipe econômica produzir um período de bonança por um curto período, isso aí não convence o eleitor. Outro ideia sempre repetida é que o brasileiro não tem memória, e ele mostrou nessa campanha que tem memória, sim.
Quando se olha para o histórico das pesquisas dava a impressão de que não estava havendo alteração, porque Lula e Jair Bolsonaro ficaram no mesmo patamar durante todo o tempo. Mas olhando os números por dentro, eles pulsam, com muitas mudanças e diferenças nos sub grupos. Há diferença na tendência da escolha, por gênero, raça e renda. São vários brasis, esta eleição será muito estudada.
Apesar do favoritismo do ex-presidente Lula desde o começo, chegamos nesse ponto com enorme suspense sobre o segundo turno. As pesquisas não trouxeram resposta. Isso porque a resposta que dá é o eleitor. A pesquisa é um retrato, a democracia é um filme.
Muita coisa aconteceu, inclusive entre os candidatos que não disputam o primeiro lugar nas pesquisas. Ciro fez uma trajetória muito errática, acabou diminuindo de tamanho eleitoral inclusive com uma situação desfavorável no seu redutor, o Ceará. Simone Tebet apareceu com uma voz nova e ganhou espaço, e é uma liderança que surge e terá desafio de nos próximos quatro anos, em que não terá mandato, continuar com sua voz influente num um partido muito partido, o MDB.
Há muitas dúvidas sobre a composição do Congresso, porque há novas regras de coligação e de cláusula de barreira. Os próximos dias serão cheios de informação para entender o que o eleitor escolheu nas urnas.
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento para essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
Funcional
Sempre ativo
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para a finalidade legítima de permitir a utilização de um serviço específico explicitamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou com a finalidade exclusiva de efetuar a transmissão de uma comunicação através de uma rede de comunicações eletrónicas.
Preferências
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenar preferências que não são solicitadas pelo assinante ou usuário.
Estatísticas
O armazenamento ou acesso técnico que é usado exclusivamente para fins estatísticos.O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte de seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento para essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
