Nesta segunda-feira é comemorado o Dia do Índio. Para celebrar o povo que já habitava no Brasil antes mesmo do país ser descoberto e que, desde então, vem sendo alvo de todo o tipo de injustiça e destruição, relembramos da entrevista de Joyce Pascowitch com o escritor, ambientalista e líder indígena Ailton Krenak. Pertencente à etnia crenaque, é considerado uma das maiores lideranças do movimento indígena brasileiro atualmente, com reconhecimento internacional, e autor de livros como “Ideias para adiar o fim do mundo”, “O amanhã não está a venda” e “A vida não é útil”.

Na ocasião, Krenak falou sobre inspirações que também lutaram por causas importantes, principalmente voltadas à natureza: “Na nossa juventude tínhamos pessoas como Darcy Ribeiro, Paulo Freire, irmãos Villas-Bôas, que dignificavam o sentido de ser brasileiro e animava para uma empreitada social de sucesso”. Ele ainda analisou como a terra é encarada pela sociedade: “Virou um ativo do capital financeiro, pessoas comuns não têm acesso. Uma família que quiser viver da agricultura vai precisar se associar a muitos outros para comprar uma terra”.

O líder também explicou sobre a discriminação: “Todo mundo deveria ter atenção do Estado. Quem mora na roça, na floresta, não devia ser discriminado. Muita gente que não tinha como viver na cidade migrou para o sudeste. O Nordeste historicamente sempre foi um lugar abandonado. Sempre foi mantido um pedacinho de miséria como um reduto da falta de amor uns com os outros”.

Glamurama

O jornalista e dramaturgo Nelson Rodrigues cunhou a expressão ‘anti-Brasil’, quando integrantes do grupo paramilitar Comando de Caça aos Comunistas invadiram os camarins do espetáculo Roda Viva — de autoria de Chico Buarque e encenado pelo diretor José Celso Martinez Corrêa —, destruindo cenários e agredindo atores e atrizes. Era janeiro de 1968, ano do fatídico AI-5.

O ‘anti-Brasil’ no qual Rodrigues se referia era aquele da interdição das falas discordantes, da perseguição sistemática a tudo que pudesse corroer os ‘bons costumes’ e a ordem ditatorial reinante. Hoje, vivemos num país comandado por militares do oficialato (e são milhares, tanto da ativa quanto da reserva, em diferentes escalões ministeriais e secretarias), essa sim, a verdadeira ‘ala ideológica’ de sustentação do governo Bolsonaro.

Destarte, a derrocada civilizatória em que nos encontramos apresenta decorrências históricas, sociais e políticas sem precedentes, rescaldo das manifestações de junho de 2013 que se consolidaram numa tormenta autoritária de extrema-direita que não nos dá tréguas. O cenário é tão burlesco e nonsense, que o ex-ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, chegou a dizer em outubro de 2020 que era muito bom que a comunidade internacional nos enxergasse como párias. E isso foi dito em alto e bom som para uma nova turma de diplomatas do Instituto Rio Branco. Não bastasse a fala calamitosa de Araújo, ainda ribomba para aqueles e aquelas que ainda têm algum discernimento sobre o que acontece nesse país, a reunião ministerial do dia 22 de abril de 2020, em que tivemos uma visão transparente das improbidades cometidas por cada ministério e a pusilanimidade de um ‘superministro’, responsável pela maior ‘barbárie judicial’ da história republicana brasileira (palavras proferidas pelo ministro do STF, Gilmar Mendes). A tragédia que se abate sobre nós ainda tem ingredientes de pura crueldade e desprezo pelas vidas alheias. No momento em que perdemos mais de 340 mil brasileiros/as para a Covid-19, o clã Bolsonaro não se compadece em relação às famílias enlutadas, alimentando um contínuo processo de denegação, que segundo a psicanalista, Maria Rita Kehl, nada mais é do que um estado de perversão inabalável que não admite restrições ao gozo individual. Os/as perversos/as que compõem os ministérios do governo do capitão reformado do exército não demonstram qualquer sinal de empatia e respeito com os/as que mais necessitam de amparo do Estado. Por tudo que fizeram e continuam fazendo deveriam estar respondendo por crimes de improbidade administrativa (no mínimo).

O vasto aparelhamento bolsonarista é, de fato, algo extremamente nocivo para a sociedade brasileira, pois o seu modus operandi é esteado pela deliberada inépcia — como acompanhamos diuturnamente na pasta da Saúde — e bravatas de cunho moral, subsidiadas pelo fundamentalismo religioso, igualmente funesto. A caquistocracia impera em todos os entes federados. Para o sociólogo Adalberto Cardoso, a “eclosão inesperada da onda de conservadorismo e autoritarismo que elegeu Jair Bolsonaro e continua respaldando seus rompantes, mistos de paranoia persecutória, sentimentalismo familiar e gregarismo primário de tipo mafioso, irracionalidade e instabilidade emocional, (…) visam a manter seus seguidores em presente estado de prontidão enquanto políticas públicas francamente antipopulares são aprovadas sem grandes atropelos pelo Congresso Nacional”.

Além disso, determinados grupos empresariais jornalísticos, corresponsáveis pelo golpe de 2016, mostram-se nesse momento fragilizados, o que não significa que tenham sido incautos ao não realizarem as devidas críticas ao governo Bolsonaro no início do seu mandato. Para a historiadora Virgínia Fontes, o governo implantado no Brasil em 2019 tem viés ‘proto-fascista’, tendo como núcleo duro do bolsonarismo a vertente ultraliberal pragmática sob a batuta de Paulo Guedes, e a teologia da prosperidade, representada pela vertente reacionária neopentecostal. Aliás, segundo Fontes, os ministérios do governo Bolsonaro foram implantados de maneira autocrática e sob a autoridade direta do capitão reformado do exército, com influência de seus filhos, Paulo Guedes, Olavo de Carvalho, Onyx Lorenzoni (que ocupava a pasta da Casa Civil), Gustavo Bebianno (que ocupava a secretária-geral da Presidência e que, antes de falecer, se desentendeu com o clã Bolsonaro) e Sergio Fernando Moro (ex-ministro da Justiça e agora desafeto de Bolsonaro e dos/as bolsonaristas, profundamente implicado no favorecimento eleitoral do capitão reformado do exército em 2018). Por fim, a historiadora assevera que Bolsonaro não teve qualquer oposição da mídia hegemônica burguesa tradicional ou dos grupos empresariais jornalísticos. Muito pelo contrário. Houve um profundo silenciamento nos editoriais da mídia hegemônica, notadamente em 2019, sobre a gravidade de seus pronunciamentos contra os direitos humanos e sociais e contra o meio ambiente, ou seja, uma adesão tout court à cartilha ultraliberal de Guedes.

Pesa ainda sobre esses grupos empresariais jornalísticos, como é o caso das Organizações Globo, o conluio com o lavajatismo, posicionando tal operação como pretensa paladina da retidão e do combate à corrupção que, como já se sabe amplamente, deturpou-se numa farsesca e criminosa ação de lawfare! Continue lendo →