A constituição e a garrucha – Jair Bolsonaro brandiu a Constituição, ontem no Congresso, no evento comemorativo dos 30 anos de promulgação. Disse amar a Carta. Palavras, nada mais, quem ama nem sempre é fiel.

Lembrei dos faroestes, em que o pistoleiro fantasiado de religioso carregava a Bíblia – e dentro desta, no recorte preciso, escondida uma Derringer, a garrucha da época.

Do jeito que a armada bolsonária gosta de armas, que luta para liberar geral, quem garante que o Capitão não levava uma pistola escondida na Constituição?

A eleição do bundão – Falta uma palavra de Jair Bolsonaro, quem sabe de Magno Malta, futuro ministro da Família (sim, igual a secretaria que nosso Beto Richa criou para a primeira-dama).

O concurso de Miss Bumbum 2018 terminou em barraco, com a representante paulista arrancando e só mais tarde, bem mais tarde, devolvendo a faixa para a vencedora, a bunduda de Rondônia. O motivo? A vencedora teria bunda de plástico, siliconada. E a gente aqui pensando que bunda grande vinha da herança africana e do consumo de feijão!

Bolsonaro/Malta no lance? Sim. Porque os dois falam de tudo sobre moral e bons costumes, e as coisas que evocam símbolo ou adereços sexuais estão na categoria, vide o kit gay. Além disso, os dois, paladinos da família, evangélicos até a capa da Bíblia, não devem gostar de muito sexo e esses bumbuns avantajados o que fazem senão avivar a gula sexual?

Não nos esqueçamos: presidente e filhos nos alertaram das fraudes em urnas eletrônicas. Pode também ter fraude nas bundas silicônicas. Daí que falta um TSE da bunda. Tipo apertar bem as bundas dessas candidatas: se voltarem ao lugar em um segundo, tem silicone no pedaço. Um aparte: onde está escrito que bunda há de ser natural?

Moro força a barra – O juiz Sérgio Moro distribui nota justificando aos juízes federais sua saída da magistratura para entrar no governo Bolsonaro. A nota vale pelo extrínseco, sua mera existência, não pelo intrínseco, seu conteúdo. Importa o fato de o juiz ter sentido a necessidade de emiti-la. Só isso mostra o mau estar causado na classe pela atitude – o descrédito que traz para os resultados da operação Lava Jato e o que esta representou.

Quanto ao conteúdo, a nota é pífia, indigente e inconsistente nas premissas. 1) No ministério o juiz estará melhor capacitado e aparelhado para combater a corrupção. Primeiro, um novo messianismo, quem sabe haurido de Lula ou do novo Messias, o de ser o homem providencial, único capacitado para a missão. Se o juiz acredita nisso, é caso clínico, como de resto o dos outros messias.

2) Moro se diz inspirado pelo juiz Giovanni Falcone, da Itália, que deixou a judicatura para trabalhar no ministério da Justiça. O juiz Moro faz ridículo ao professor Moro, que leciona direito processual penal na UFPR. No sistema da Itália, Falcone era juiz de instrução, competente para a investigação, que trabalha com apoio da, e orientando a, polícia criminal no preparo do processo para julgamento. Juízes de instrução não julgam.

Juízes brasileiros, de outro sistema, não atuam na investigação e produção da prova. Eles julgam. O juiz Moro forçou a barra. ‘Forçar a barra’ é cacoete do magistrado da Lava Jato, dizem os petistas. Da nota do juiz Sérgio Moro se extrai que (1) não era necessária e (2) foi pobre, até ridícula, na argumentação. Parece coisa de criança que faz peraltice e inventa explicação sem pé-nem-cabeça para escapar das palmadas da mãe.

Sérgio Moro joga ao lixo seu papel histórico em troca do enganador prato de lentilhas oferecido por Jair Bolsonaro, cujas ideias – se é que assim podemos chamá-las – nem de longe estão daquilo que tínhamos como seus valores, profissionais e cívicos como magistrado. Hoje se compara a Giovanni Falcone. Não, seu modelo é outro: Wilson Witzel, o ex-juiz federal eleito governador do Rio, que propõe snipers contra o crime.